临近年关，结案高峰期，医生向我发出“立即住院”的“命令”。

    我只是想来检查一下，配点药而已。糖尿病已经严重到要住院的程度，远远出乎我的预料。

    好说歹说，医生坚决不同意我回家。我只得给庭长打了电话，说明情况。

    庭长拒绝了我要求在医院完成几个案子的裁判文书的请求，说会安排好一切，叫我安心养病。希望我的住院，不会给同事们增加太多的工作量。

    正在忙着办手续，接到一个电话，一个当事人打来的，说她母亲去世了。

    我顿时一怔，昨天，她母亲才收到赡养费……

    办好住院手续，坐在病床上，我的眼前浮现出一个个场景。

开庭

   一个礼拜前，我开庭审理了一件赡养纠纷案件，老母亲状告一双儿女，要求两人共同承担赡养义务。

    那天的场景我印象特深：老母亲由女儿搀扶着，艰难地移坐到原告席上。女儿安顿好母亲后，跑到对面被告席上坐下。同坐在被告席上的儿子，则表情漠然，夹杂着一丝怨恨与不屑。

    庭审中我了解到：老人丧偶，现年61岁，食道癌晚期，生活难以自理。女儿一直照顾母亲，但其生活也不富裕，和家人一起租住房屋，实在没有像样的地方安置老母亲。儿子离异，有一套拆迁安置房，具有赡养能力。母亲曾在亲戚的陪同下找到儿子的住处，要求与儿子共住，被拒之门外。亲戚只好将母亲送至老年公寓暂时托养。为了生存，母亲将一双儿女告上法庭。

    庭审刚开始，儿子就直言拒绝母亲与其共住的请求，并提出来：母亲2004年与继父离婚时分得四间厢房，应该让母亲回四间厢房住，并由妹妹负责赡养直到百年，丧葬费用自己来承担，并拒绝承担母亲住老年公寓的费用。

    女儿则指出，母亲离婚时分得的厢房是毛坯房，没有门窗屋顶，且年久失修，无法居住。现在母亲身患绝症，生活无法自理，凭自己一人之力，难以让母亲安心养病，安享晚年。所以，要求哥哥一起承担赡养义务。

    从双方提供的证据看，儿子有赡养能力但不愿尽赡养义务，有明显过错。但法庭上，儿子言辞激烈，表情愤然，心中似乎压抑着很大的怨恨。

    随着庭审的深入，我渐渐明白了当事人的心思。这兄妹俩是老母亲第一次婚姻所生子女，三十年前，老母亲的第一任丈夫去世。六年后，母亲带着两个孩子嫁给了继父。儿子20岁时因恋爱问题与继父关系闹僵，母亲未能及时有效处理，导致儿子自认为被赶出家门，心存芥蒂。10多年过去了，儿子对母亲的怨恨依然难以消释，在母亲生病期间也是偶有探望，只出钱不出力。

    一边认为自己为了儿女操劳一生，一边认为自己年少时遭母抛弃；一边是生活难以自理的母亲，一边是出钱不出力的儿子；一边急需照顾，一边严词拒绝。如此对立，想两全其美实在很难。我无法查明母子之间的隔阂源于何处，也无法决断事情的对错，因为唯一的知情者，被告的继父，已经去世。作为法官，我深知，这样的案件，仅仅依靠一纸裁判，一次简单的权益划分，难以做到案结事了。作为社会人，我在思考：在亲情面前，爱与对错哪个更重要。

走访

    接下来的两天里，我走访了兄妹俩和他们的亲属，对这起案件中双方的争议焦点有了新的认识。特别是与儿子一方的谈话，让我看到了案件调解成功的希望。

    应该说，他本性善良，虽然对母亲当年“抛弃”他存有怨言，但并没对母亲完全不理。母亲生病的时候，也去看望过，出过不多的医药费用。但在与母亲共同居住问题上，他仍然持保留意见。

   三个小时内，我把走访了解到的情况不断地说给他听，希望他从情、法、理的角度，多思多想。虽然那天我感到特别累，特别口渴，但看到他渐渐舒缓的眉头，又觉得付出是值得的。

    他提出了四个解决方案：一是将老母亲送到其继父家。由于母亲离婚时分得的四间毛坯房年久失修，根本没有办法居住，所以这个方案当即被我否决了；第二方案是儿子给老母亲租房，吃穿住用养老医疗等事情全由儿子自己打理，但有个条件，别的亲戚不能来探望，不能干涉。这个方案，明显有赌气成分，儿子本身离异，工作不稳定，是否能很好照顾病入膏肓母亲，值得商榷；第三个方案是给妹妹一万元钱，之后母亲所有的生活、医疗和丧葬费用自己一概不管；第四方案是子女轮流照顾老人。

    考虑到双方的实际情况，后两个方案，我没有当即否定。

调解

    隔日早上，我和老人及其代理人联系，详细阐述了儿子一方提出的方案，并分析了利弊，大家都为该案有调解解决的希望而感到高兴。

    我又将意见反馈给儿子……几次沟通后，各方对调解协议有了相对一致的意见。约好次日上班，到法庭签署调解协议。

    那天感觉身体特别不舒服，真想躺下来休息几天。但是这个案子好不容易调解到这个地步，如果休息， 很可能延误调解时机，万一当事人反悔怎么办？我决定坚持。

    下班时间到了，我还是不放心，又给双方都打了电话，叮嘱第二天一定准时到庭。

签署协议

    早上9点，双方当事人准时到庭。气氛虽不至于轻松愉快，但也不再剑拔弩张。双方约定，儿子一次性给付母亲赡养费8000元，其余的费用由母亲本人及女儿共同承担；母亲继续托养在养老院，丧葬事宜由女儿负责。

    对这样的结果，我还是相对满意的。虽然母亲最终没有能够与儿子共同居住，但至少儿子愿意支付养老院的费用；虽然儿子还是不愿意办理母亲丧葬事宜，但至少同意母亲在老家老房子内办丧事；虽然我没能完全消除母子间的隔阂，但是至少他们愿意坐在一起沟通交流。

见证履行

    下午一上班，儿子赶到法院，送来8000元赡养费。他没说什么话，只是冲我微笑。从笑容中，我看到了他对母亲的些许释然，对我的感谢，以及对法律的信任。

    一个个场景像放电影一样，历历在目。

    我颇感欣慰，老人在临终前拿到了赡养费，带着儿子送去的一丝温暖闭上了双眼；我仿佛看到，儿子放下了心中的怨恨，对于母亲没留下太多的遗憾。（整理 姚婷）

来源：扬中市人民法院