近日，丹徒法院民一庭在审理一起农村建房施工合同纠纷案件中，邀请工程质量检测行业人大代表参与现场勘查，借助其专业智慧厘清案件事实，有效促进了纠纷实质化解。

【案情回顾】

王某与邓某是同村村民，2020年双方签订简易建房合同，约定邓某的农村自建房以包工包料方式交由王某施工，总面积360平方米，总造价30万元。房屋建成后，邓某却未如约结清款项，直至2022年才出具两张欠条，写明仍欠工程款共计83500元。之后，王某多次催要欠款，邓某频频以外墙起泡、院墙倾斜、屋顶漏水等工程质量问题为由拒绝支付，王某诉至法院。

案件审理过程中，王某与邓某对房屋质量问题的成因各执一词，邓某要求启动司法鉴定。但农村建房多依口碑信用，书面约定简略、权责难以明晰，而司法鉴定程序复杂、成本较高，或将增加群众诉累。承办法官朱琳果断转变思路，邀请区人大代表、建筑工程质量检测专家章棣华，一同去到现场调查。

【现场勘查】

“双方都是农民，我们想用最低的成本、最实在的方式把事实理清楚、把纠纷解决好，所以才请您来帮着看看房屋状况。”勘查现场，法官向章棣华代表简要介绍案情，并一起仔细查看了邓某提出的质量问题所在位置。

“从施工工艺和选料上看，防潮处理不足、垂直度偏差及屋面防水瑕疵，确实是导致质量问题的直接原因。若要彻底修复，建议……”期间，章棣华代表俯身触碰墙体、仰头检视屋檐，凭借丰富的专业知识和工作经验进行了全面分析，不仅清晰指出了问题根源，更耐心说明了修复方案及大致成本。

“章代表是专门从事建筑工程质量检测的，意见客观中肯，而且依照法律规定，施工方应对工程质量承担相应责任。”朱琳法官随即加以释法，希望双方能好好考虑。

最终，双方当事人均对勘查意见表示认可，一致同意不通过耗钱费时的司法鉴定程序，而是请法院参考代表建议酌定修复费用，并从剩余工程款中抵扣。此次“专家会诊”，不仅高效解开了案结，更悄然化解了心结。

【结语】

纠纷化解未必依赖繁复程序，更多时候依靠的是专业的智慧和沟通的桥梁。法官携手人大代表，不仅提升了司法工作的专业化水平，更生动诠释了丹徒法院“法官说法+代表说理”匹配式纠纷化解机制的现实温度与创新内涵。