4月14日，经江苏省镇江市京口法院民二庭数轮调解，吴嘉诚等10名被告与原告王山、杨丽达成民事调解协议，被告补偿原告13.2万元并当即履行完毕。

    王晓为原告王山、杨丽之子，与被告吴骏、郑荷、高英、李苏、柯行等5人为高中同学关系。2013年9月22日，被告高英召集同学聚会，下午6时许6人在本市东风新家园对面的色天香饭店202包厢就餐。被告吴骏未饮酒，中途离席。约9时，餐毕，王晓与高英、郑荷各饮用约6两白酒。因王晓、郑荷酒醉，高英、李苏、柯行将二人送回家，至郑荷家楼下时，遇被告蒋行（与被告高英系小学同学），被告郑荷提出继续吃烧烤喝啤酒。劝阻不成，被告李苏上楼通知郑荷父母，陆云、郑霞分别下楼仍未能劝回郑荷。高英、柯行、李苏不愿再吃烧烤喝啤酒，陆续离开。当晚9时许，郑荷、王晓与蒋行至江苏大学东门摊位继续吃烧烤。蒋行见郑荷、王晓酒醉叫来王虎、庄真（与被告郑荷为同学关系）。数人在回味阁又喝啤酒4瓶。吃完烧烤10点多，蒋行、王虎、庄真将郑荷、王晓挽扶送至郑荷家，并安顿郑荷、王晓在郑荷床上休息。安顿好郑荷、王晓，自房间出来约一分钟左右，王晓移动电话铃响，庄真帮王晓接听后将手机送还给王晓。推门发现原关闭的窗户开着，郑荷趴在床上，头朝窗户，左手好象抓着另外一只手，待庄真准备上前帮忙时，郑荷手松开，王晓即自五楼掉下，经抢救无效死亡。镇江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，王晓系高坠死亡。2013年11月王晓的父母王山、杨丽以参与聚会饮酒的同学及郑荷父母陆云、郑霞为被告提起民事赔偿诉讼。

    共同饮酒行为是纯粹的情谊行为，处于法律调整范围之外。但由于共同饮酒可以作为注意义务或安全保障义务的先行行为，因此产生同饮者之间“稀薄的法律关系”，若有违提醒、照应、扶助、送回等注意义务将产生相应的民事赔偿责任。该案具有一定的特殊性，庭审后经法官会议讨论，明确了释法明理的协调思路，经数轮协商达成了适当补偿的调解协议。（文中人名均为化名）

来源：镇江市京口区人民法院