近日，京口法院民一庭成功破解一起民间借贷案件“管辖陷阱”，该案中，诉状载明原告住所地为京口辖区，两被告住所地均位于我市丁卯辖区。承办法官在审查过程中，发现原告住所地与其身份证上信息并不相符，因此要求原告方出具房产权证以甄别该院是否具有管辖权。原告方辩称该住所是其男友母亲的房产，无法提供房产证，在承办法官再三询问下，原告代理人终于承认，其为诉讼便利，通过篡改原告住所地的形式设置“管辖陷阱”，以此达到选择京口法院为案件管辖法院的目的。目前，本案原告方已经撤诉。

    在诉讼环境日益复杂的今天，一些原告出于节约诉讼开支、担忧外地地方保护主义、希图利用自己建立起来的人情关系等多种因素的考虑，通过虚构法律事实和法律关系、滥列被告或第三人、增减诉讼标的额、转换案由、变更当事人户籍所在地和经常居住地等形式，恶意选择管辖权，严重扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，因此识别和破解“管辖陷阱”刻不容缓。

    对此，京口法院主动转变审查模式，强化主动审查，在当事人未提出管辖权异议的情况下，办案法官更应以高度的责任心、独到的司法智慧进行严格甄别，让“管辖陷阱”暴露在阳光下，以正确确定案件管辖权。同时人民法院可依照《民事诉讼法》第一百一十一条之规定对恶意设置“管辖陷阱”的行为作出严厉的惩戒，使其付出沉重代价，乃至承担相应的刑事责任。只有这样才能威慑和教育他们，促使他们自觉遵守国家法律，维护诉讼秩序和法院的权威。

来源：镇江市京口区人民法院