近日润州法院审理了一起儿媳状告婆婆的人身损害赔偿案件，该起发生在家庭成员中的民事纠纷，引起社会关注。

    原告高某系被告胡某的儿媳妇。2015年1月高某与胡某之子范某结婚，同年7月生育一子小轩。婚后婆媳关系不睦，2016年7月5日双方再次发生争吵后，高某独自回娘家。

    8月25日，胡某一人在家照料孙子，乘其熟睡胡某下楼给电瓶车充电和扔垃圾，十多分钟后回家发现年仅13个月的小轩在卫生间溺水，后送医抢救不治身亡。

    原告认为，被告把年仅13个月的孩子独自留在家中是致其死亡的直接原因，与死亡结果存在因果关系。小轩的死亡给原告带来了极大地痛苦和无法弥补的损失，请求法院判令被告赔偿原告各项损失396730元及本案的诉讼费。

    当天的庭审，胡某未到庭，而是委托律师出庭。庭审答辩时，胡某的代理律师认为，胡某作为小孩的奶奶无偿帮助原告照顾小孩，事发当日，胡某仅仅是下楼扔垃圾，大约十几分钟，小孩睡醒后走到卫生间溺水后发生意外，从主观说胡某没有故意或者重大过失。并且根据中国国情，照顾小孩的任务一般都由爷爷奶奶照顾，他们是无私照顾孙子辈。小轩的死亡也给被告造成了很大的伤害，被告也很伤心，尤其是接到原告起诉状后更是在伤口撒盐，原告起诉被告既没有法律依据也不符合伦理道德，有违中华民族的传统。

    法庭在听取了双方的事实陈述后进行了法庭调查。关于本案的赔偿项目，原告在起诉状中只主张死亡赔偿金、精神抚慰金两项法定内容。对于医疗费、丧葬费，该两项内容有可能在本案中涉及到过错责任的比例分担，因此原告在庭审中又主张了丧葬费。

    被告认为丧葬费和医疗费原告没有支出，无权利主张。对于该两项费用被告未决定是否在本案一并处理，法庭让其十五日内日答复，逾期视为相关费用没有发生。

    法庭辩论中，原、被告双方针锋相对，展开了激烈的辩论。原告方认为被告将原告赶出家门，拒绝原告照看小孩，使原告无法履行监护责任。小轩为无民事行为能力的幼儿，被告脱离监管，看护不利，导致小孩溺水身亡，应承担赔偿责任。被告方则认为发生意外被告主观上不存在故意或者过失，且原告作为第一监护人也应该承担责任。

    鉴于本案尚有一些费用的主张需要庭后答复，该案将择日宣判。

来源：润州区人民法院