为适应镇江市行政诉讼案件集中管辖的要求，构建行政机关与司法机关良性联动的矛盾纠纷解决机制，及时有效化解行政争议，润州法院行政庭尝试探索委托属地司法行政部门化解行政争议，力争将行政纠纷及时化解在属地。

润州法院行政庭接到起诉材料后，各审判团队对案件合理评估，积极与市、区两级司法行政机关取得沟通联系，通过委托调解的形式向司法行政机关发送委托调解函,搭建属地调解平台，引起属地政府机关重视，督促明确责任部门，促进纠纷的及时化解。该举措极大地方便了案件当事人，有效拓宽了行政争议协调化解通道。

【案例1】原告恒安公司与第三人旭阳公司素有经济往来。2007年5月10日，原告恒安公司与第三人签订房屋转让协议，约定将扬中市某处房屋改造成公用厕所，并实际交付原告管理、使用，但因职能部门未能审批通过，案涉房屋未成功办理房屋产权登记。2014年2月，因案涉地块被征收，原告与属地街道、征收部门就该房屋的征收补偿未能达成一致。原告为获取征收补偿安置，分别多次向属地街道、信访部门、纪检部门、人民法院要求处理，均未得到满意的补偿安置方案。今年初，原告向润州法院提起行政诉讼，行政庭发现当事人前期诉讼存在诉讼主体不适格、诉请不清等问题，在依法释明、综合评估后，决定将案件委托属地司法局进行调解。扬中市司法局收到委托调解函件后，专门指定人员召集案件当事人进行协调，矛盾纠纷很快得以解决。历经六年，原告终于如愿以偿，获得了征收安置补偿款。

【案例2】句容市絮棉厂、轧花厂、农资公司部分厂房、职工宿舍位于句容长龙山路房屋征收范围，因涉及前期企业改制，职工分房、建房、占房、腾房矛盾突出。今年9月份，润州法院收到了原絮棉厂部分职工的起诉申请，行政庭受案后发现该地块征收问题复杂、群体性高、矛盾极易激化，如不能妥善化解将可能引发群体性上访事件。案件承办人第一时间至征收现场，深入被征收人家中洽谈，并就诉讼风险及案件后期预判提出法律意见，有效缓和了征收双方之间的矛盾。随后，润州法院行政庭立即委托句容市司法局介入调解，在句容市司法局的有力协助下，被征收人的合法权益得到了充分保障，征收双方签订了征收补偿安置协议，取得了很好的社会效果。

（来源：润州法院）