“谢谢黄法官，感谢你们法官让我们母子团聚！”5月24日上午，当事人高某来到丹阳法院执行法官黄文辉的办公室，紧紧握着他的手，真诚地表示感谢。

　　这是一起当事人申请执行探视权的案件。2009年7月，高某与其前夫徐某调解离婚，刚满4岁的儿子由徐某抚养，高某享有探视权。但徐某拒绝高某探视，在得知高某申请法院强制执行探视权之后，更是带着儿子外出打工，东躲西藏，法官多次走访、查询也一无所获。

　　2009年底以来，黄文辉先后为本案奔波30余次，每次都无功而返。

　　今年4月底，恰逢同事的孩子小学入学开始报名，黄文辉突然想起本案中双方当事人的儿子今年8岁了，到了就读小学的年龄，孩子的户口在丹阳，通常情况下应该在丹阳就读小学。黄文辉马上来到教育局查询线索，发现徐某为了逃避法院查询，悄悄地将孩子改名，目前在丹阳一个镇上的小学就读一年级。

　　4月26日上午，法官将被执行人徐某传唤至法院，从法理、情理的角度，劝其从孩子健康成长的角度，配合其前妻行使探视权，最终徐某长叹一口气道：“你们法官也不容易，不能让你们为难，再说孩子也需要母爱，同意孩子母亲探视。”徐某与高某终于在黄文辉的努力下达成执行和解协议，由高某每周末将儿子带回住一晚，第二天送回徐某处。5月1日，与儿子分别四年后的高某第一次将儿子带回了家。

来源：江苏法制报2013年5月28日江苏法苑审判纵横