京江晚报：我市首起“拒执案”在句容落槌
今年7月21日，最高人民法院发布了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，细化了拒不执行判决、裁定罪的法律适用条件和程序，为司法机关依法打击拒不执行判决、裁定的行为提供了更为有效的武器。昨天，句容法院开庭审理了这一司法解释出台后我市首例拒不执行判决、裁定罪案件，一审判处苏州某体育用品公司法人代表刘某有期徒刑1年，缓刑2年。
记者从庭审现场了解到，苏州天戈体育用品有限公司（下称体育用品公司）与丹阳市日月漆业有限公司（下称漆业公司）曾有业务往来，因买卖纠纷，漆业公司将体育用品公司告上法庭。2013年3月，丹阳法院就两家公司买卖纠纷一案作出判决，体育用品公司败诉，须支付给漆业公司本息共计130多万元。随后体育用品公司不服，提起上诉。2013年8月，市中级人民法院判决维持原判。刘某在丹阳法院判决规定期限内，拒不履行给付义务，丹阳漆业公司无奈之下，向法院申请强制执行。2013年9月，丹阳法院裁定冻结、扣划体育用品公司银行存款，其中包括冻结该公司出口退税账户。2013年10月，体育用品公司故意变更了退税账户，致使该公司退税打到新的账户上，由公司使用。
另外，法院工作人员还发现，在执行期间，体育用品公司与多家企业有经济上的往来，但是该公司怕账户被冻结，钱都是当天进当天出。刘某交代，在法院执行期间，他名下有两辆汽车，一辆是2007年花20多万元购买的尼桑天籁轿车，另一辆是2014年左右买的奥迪Q3轿车，价值30多万。
法院认为，体育用品公司上述行为均表明其具有偿还能力，但该公司隐藏、转移公司财产，致使法院判决、裁定无法正常执行，负责人刘某构成了拒不执行判决、裁定罪。刘某在厦门被警方抓获后，他的姐姐帮他向法院交了执行余款。在当天上午的庭审中，刘某后悔不已，他当庭认错。供述中他说“自己并没有想到不履行法院判决后果的严重性，根本没把法院判决放在心上”。
来源：《京江晚报》2015年8月18日要闻
责任编辑：admin
上一篇：江苏法制报：句容重拳打击拒执罪
下一篇：镇江日报：一“老赖”支付执行款并获刑
苏公网安备 32110202000227号