“我审理案件就一个追求：服判息诉。”樊华勇一语道出了他的理想和信念。作为市中级人民法院民一庭副庭长，他在同事们的眼中，对待工作非常认真，甚至有点“一根筋”。只要案件分到他的手中，从来不敢有丝毫马虎，即使是一个鸡毛蒜皮的小案子，也要反复推敲案情和法律适用依据，直到自己认为确实没有漏洞了，才小心翼翼地作出裁判。

　　就凭着这股韧劲，樊华勇埋头办案12年来，担任主审法官审理民商事案件2000余件，还担任合议庭审判长审理案件1500余件。多年来，他审理案件数、审判质效位列全庭第一，且一直保持了“零错案、零积案、零上访”。因工作业绩突出，他被评为镇江市委组织部“优秀公务员”数次、全省法院“调解能手”、全国法院办案标兵，荣立省法院“个人二等功”。

　　化解息诉罢访下基层

　　李小军系丹阳市辖区一村民，因在外地工作，村中的房屋常年无人居住，年久失修，导致该房屋屋顶及柱子均已坍塌，仅留下四周残余墙体，已达15年之久。前几年，村里响应新农村城镇化改造号召，出于修路的需要，村委会未事先征得李小军同意，将该残存墙体拆除，后讼争宅基地被水泥路三面环绕，并被水泥路占据东侧部分面积。朱小军以村委会损害其财产为由提出诸多诉求，并开始了漫长的信访之路。

　　“新农村改造”“固执的维权方式”“涉土地管理的规定”……一连串的概念映入了樊华勇的脑海。由于案件涉及多方利益，关系复杂，尽管该住处早已不存在，面积难测，原状难返，可樊华勇还是决定到现场一探究竟。

　　就这样，带着问题和解决方案，本着设身处地为当事人着想的原则，樊华勇五次下乡勘察、测量、调解，对赔偿数额予以确定，不支持非法诉求，最终赢得了双方的信赖和认同，李小军也接受了处理结果，表示息诉罢访。

　　50元的瓜葛不怕烦

　　“在一般人印象中，诉讼到中级法院的案件标的都比较大，动辄上万甚至上亿，可当事人为争一口气，为了50元的差额闹得不可开交的也有。”樊华勇无奈地说道，“但可不能忽视这种案件，因为这种案件一般积怨较深，处理得不恰当，可能会引发严重后

果。”

　　上诉人王平靠打水井为生，一次在为某电子公司施工后，索要款项未果，提起诉讼。一审法院认为按井实际深度计算报酬3050元，予以支持。王平另主张垫付水泥管费用1050元，证据不充分，不予支持。王平不服，提起上诉。

　　二审到了樊华勇手中，王平认为电子公司未支付水泥管费用，电子公司提供王平出具的收条，称已支付预付款1000元。王平称对收条的真实性认可，但坚称未收到钱。双方争执不下，鉴于一审法官较熟悉案情，在做双方工作的同时，樊华勇多次联系一审法官，深入了解双方的隔阂与期盼。

　　原来，由于电子公司不承认王平的合理劳动，他对公司产生怨恨情绪，才否认其收到预付款的事实。结开事顺，在多次劝解双方后，法院认定该电子公司已支付预付款1000元，此款应冲减打井款。电子公司在二审中承诺，在原审法院判决基础上增加支付王平50元，二审法院照准，对原审法院判决予以变更，最终判决电子公司给付王平价款3100元。

　　消除疑难杂症有办法

　　一人高的诉讼材料、两次发回重审、3次提起上诉、7年的官司……承办这起民间借贷案件伊始，面对多年的业务往来以及长期混乱不清的账目，着实让樊华勇头疼不已。但带着坚韧的信念，他一头扎进了数十册卷宗材料中。

　　案件发生在扬中，企业供销员模式使得经济异常活跃的同时，也带来了业务费用往来较为繁多，一旦账目稍有不顺积压下来，便会出现“剪不断理还乱”的现象，再加上陈年旧账，难度可想而知。二审中，樊华勇委托会计师事务所进行了重新审计，对业务费进行重新确认，对照双方提供的证据及鉴定报告，把双方的多年往来逐笔逐项清理，在算准账目的基础上，反复与当事人沟通，促成双方达成协议，并督促当事人在约定期限内履行完毕。

　　“感觉经历了一场没有硝烟的战争。”结案后，樊华勇也释放出了从没有过的获得感和轻松感。    

　　此外，樊华勇注重加强对审判领域疑难复杂问题的调研，汇总编写了《关于当前民商事审判中有关问题的指导意见》，为办理案件统一司法尺度提供指导和参考。他还参与省法院咨询委员会就民诉法贯彻落实中遇到的主要问题的调研活动，主笔撰写《关于进一步贯彻落实民诉法司法解释的调研报告》，拓宽了审理视野，理顺了裁判思路。

　　为实现双方当事人利益的均衡和双赢，他一直在倔强地努力着。

　　（文中除樊华勇外均系化名）

    来源：2017年3月29日第12版：风采