建造新房屋本是件欢天喜地的事，但扬中市某村一对亲生父子却因为房屋居住的问题闹得不可开交。近日，扬中法院开发区法庭成功调解了该起复杂的家庭矛盾，当看到该案的原、被告终于回归亲情，老人们也有了安心的居所，承办法官深深松了一口气。

      复杂的家庭关系

      本案原、被告就系父子，在被告成年后，父母离异，后原告再婚重新组建家庭，为儿子带来了一位继母。但由于相处时间短等多种原因，被告对这位继母毫无感情，对于她走进的这个家庭乃至整个家族，被告从心底里是不承认的，仍认为她是一个外人。至此，对于新房屋的居住问题，被告对这位继母心存芥蒂。

      父子关系剑拔弩张

      该案的矛盾纠纷点就在于新建房屋的居住问题上，父母离异后，被告生母便将老房屋属于她的份额让与了被告。后来老房屋拆迁，便涉及到了诸多拆迁补偿款、重建房屋等事项，而此前原告已经再婚，于是原被告签订了协议，约定新建房屋产权归被告，被告则保障父亲和继母在新建房屋的居住权，并请来族中亲戚和村民见证。然而，房屋建成后，被告却极力阻止父亲和继母住进新房，被告不但闭门换锁，还将原告新买的家具砸烂，原告无奈只能暂时在外租房度日，房租费用让他无力承担，本想重建家庭后安心度晚年，怎想如今一个安身之地都没有，而被告对继母始终怀有猜忌和对房屋产权、继承权归属的担心始终不肯让步，使得这场纠纷始终无法化解，最终原告一怒之下将亲生儿子告上法庭要求分家析产。

      法官成功调解化纠纷

      承办法官在了解该案的争议焦点后，先后去村委会了解拆迁事项，并寻找知情的原、被告亲戚及村民进行询问。于此同时，法官抓住一切机会做双方工作，经过长时间耐心细致的说理讲情，原、被告敌对的情绪逐渐消减，并最终达成协议，被告愿意让父亲和其继母在新房里居住，不再为难。

    □法官提醒

    不论从保护老年人的角度还是从道德的层面，子女保障父母的居住是符合社会评价并受法律约束的责任和义务，子女不应当以产权等个人经济利益去排除这项义务，老年人再婚是对自己晚年生活的安排，作为子女应当给予理解和尊重，在涉及利益问题时要谨慎合理处理，既要符合道德评价，更要遵守法律规定，切实保障好老年人的合法权益。