市民殷女士在超市购物时不慎摔伤，但对于摔倒的原因，殷女士与超市各执一词。近日，丹徒法院民一庭审理了这起生命权、健康权、身体纠纷权案件。

　　2016年1月7日上午，家住丹徒新城的殷女士与朋友带着孩子前往当地超市购物，在追赶小孩的过程中不慎摔伤，后因疼痛难忍送往医院救治，诊断为左侧股骨胫骨折。殷女士住院期间进行了置换手术治疗，此次事故造成其各项损失共计20万余元。对于摔倒的原因，殷女士称当时自己是被理货员上货时遗漏在地上的饮料瓶绊倒，同行的朋友可以作证，但超市员工称当时走廊上并无饮料瓶。殷女士在多次与超市协商赔偿事宜无果后，将其诉至法院。

　　丹徒法院审理该案后认为，被告作为超市，具有多个不同方位的监控设备，但仅提供了一份与案件摔倒过程直接相关的监控视频，且该监控视频中的摔倒细节又被超市悬挂的广告牌遮挡，致使原告摔倒的关键细节无法看清，被告应当承担不利的法律后果。同时，因超市员工与被告具有利害关系，所作证言可信度较小，而原告陈述与证人的证言相互印证，故法院对原告的陈述予以采信，认为被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，致使原告被地上的饮料瓶绊倒，被告应当承担侵权责任。而原告作为成年人，在追赶小孩过程中疏于观察，未尽到注意义务，故对自身损害后果的发生存在较大的过错。

　　最终，法院从原、被告双方的过错程度及行为的原因力大小等方面综合考量，判令被告承担对原告30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。

　　来源：镇江市丹徒区人民法院