案例：甲公司承建某工程项目而向乙公司购买钢材，总价80万元，合同中加盖 “甲公司某项目部”印章。合同履行，乙公司送货至甲公司工地，丙以甲公司项目负责人的名义在送货单、结算单、欠条上签字。乙公司向甲公司催要货款无果，诉至法院要求其给付。甲公司辩称，未与乙公司发生业务往来，也不认识丙，乙公司提供的证据材料未加盖甲公司的印章，合同中的印章为丙私刻，故应向丙主张，与甲公司无关。

    经查：1、甲公司承建案涉项目属实；2、“甲公司某项目部”印章属于私刻，未经备案；3、甲公司没有丙的用工信息、工资发放流水、社保信息等；4、丙下落不明，无法取得联系。

    现实意义：当前，建设工程施工中，诸多工程公司私刻印章，用于其承建的各个项目或标段，指定具体的所谓项目部负责人经手工程施工事宜，并拖欠材料供应商价款。大多材料供应商不以为意，未谨慎对待此种情况。素要价款或工程款时，承建方否认存有项目部印章，项目部负责人人间蒸发，不知所踪，使善意的合同相对方蒙受巨额损失。审理实务中，供货方的证据材料看似相对薄弱，但明确指向承建方，且能证实存在合同关系且已实际履行，就合同相对方问题，不妨合理分配举证责任，让承建方陈述工程材料的具体由来可供法院查实，或提供相关线索，或提供初步证据材料，从而撕开“项目部”印章的真实面纱，维护供应方的合法权益。

    来源：丹阳法院丹北法庭 戴秋汉、杨学进