具体案情

    2018年8月29日，原告胡某将被告杨某诉至丹阳法院，要求被告杨某归还借款8.4万元及利息。庭审中，原、被告对其中一笔45000元的借款产生了争议。被告称，其并未收到2017年11月29日借条上载明的借款45000元，此款是原告于借款前一天，在某赌场内交付给担保人庄某的赌资。原告对此予以否认。

    被告为证明自己陈述的事实，向法院提供了其与原告及他人的谈话录音。录音中，原告提到“开窑”、“水钱”等赌博术语，并称自己带了5万进去，放了45000元给庄某。庭审中，原告又称自己未进赌场。

    案件承办人认真研析案情，认为该45000元借款是由原告与担保人庄某于 “赌场”内交付的，且是庄某用于赌博的。虽然被告向原告出具了借条，但实际上双方未对该45000元形成合法的借贷关系。

    法院审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，其中45000元借款部分，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，属于赌债，不受法律保护。最终法院对原告诉讼请求中的39000元借款部分予以认定支持，对其余45000元借款部分不予认定，并依法判决驳回了原告该部分的诉讼请求。一审宣判后，原、被告均未上诉，现该判决已生效。

    法官点评：根据我国《民法通则》和最高法院司法解释《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。民间借贷是一种常见的民事法律行为，但在参与民间借贷的过程中，各方主体应当严格遵守法律，否则因违法行为而带来的纠纷及后果，只能由行为人自己承担。

    来源：丹阳法院