近年来，当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，事先串通进行虚假诉讼的案件时有发生。去年年底，江苏省高级人民法院曾就此下发过会议讨论纪要，矛头直指虚假诉讼。日前，在一起借款纠纷中，润州法院基于严密的识别机制，牢靠的事前防范网，识别该起虚假诉讼，维护了正常的诉讼秩序。

    今年1月，湖北人李某委托律师来法院起诉田某，要求田某归还借款250万元。庭审中，田某对李某的诉讼请求不仅完全认可，且对李某所称双方曾口头约定借款按银行利率的四倍计算亦予认可，此事引起了承办法官沈正涛的怀疑。

    于是，法官在法院内网上查询了田某的诉讼记录，发现田某有多起作为被告的案件，其中有一起田某作为原告的案件引起了法官的注意。

    原来，田某原系镇江某酒吧实际负责人，去年5月因聚众斗殴被法院判处有期徒刑四年。后就酒吧的股权转让问题，田某作为原告起诉另一合伙人姚某，去年年底，法院判决姚某给付田某股权款300多万元。

    目前，田某仍处于监狱服刑中，作为多起民事案件的被告，其偿债能力显然较低。综合李某一案庭审中的疑点，250万元的欠款，极有可能为在案件执行中排斥其它债权人的利益，而由李某、田某共同炮制的虚假诉讼。

    “根据相关规定，你本人必须亲自到庭，向法庭陈述借款的经过，并向法院提供借款的资金来源。”法官向李某发出书面通知，但李某未在法院规定的限期内到庭，而是于5月10日向法院邮寄了撤诉申请。最终法院裁定准予李某的撤诉。

    对于如何识别虚假诉讼，润州法院也出台了相关措施，并确定一批重点典型案件，比如民间借贷、离婚案件中一方为被告的财产纠纷、拆迁区划范围内的分家析产等，可以说是虚假诉讼的高危类型，需要法官的高度关注。审理中，注意查询双方当事人是否存在亲友等特殊关系，当事人在面对询问时的神情神态，一旦发现蛛丝马迹，立即展开深入调查，严防当事人恶意利用虚假诉讼，达到转移财产，逃避债务的非法目的。当事人涉及伪造证据，行为严重违反刑事法规的，将依法追究刑事责任。

来源：镇江市润州区人民法院