9月8日清晨6时许，润州法院每周集中执行行动又一次拉开战幕，在执行局副局长王刚的带领下，10余名干警兵分两路，向6起涉民生案件发起攻势。

案件一

2014年7月，尹某某与某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了一套总价款为87万余元的房屋，支付首期购房款27万余元，剩余60万元通过银行贷款支付，由开发公司承担阶段性连带保证责任。后尹某某未能依约按期归还借款本息，银行将开发公司、尹某某共同诉至法院，后开发公司根据法院判决代偿支付了相应款项。但尹某某却一直未偿还这笔代偿费用（银行贷款）。2018年5月，多次索要未果后，开发公司将尹某某告上法庭，法院依法判决尹某某向开发公司支付代偿费用以及违约金共计71万余元。判决生效后，尹某某仍未主动履行还款义务，案件由此进入执行阶段。

“本人保证在2021年12月底前自卖房屋还款，如逾期则由法院拍卖成交后一周内搬出……”集中执行当天，尹某某不在家中，承办法官王刚遂张贴传票对其进行执行谈话传唤。9月10日，尹某某如期来到法院，写下保证书作出上述承诺，获得了申请执行方的谅解同意。

案件二

“当时谈好是13万元，后面陆续给了我65000元，剩下的一直拖到现在都没给。” 许某某系一起劳务合同纠纷的申请执行人，先前在被执行人王某承包的装饰工程中做木工工作，双方因拖欠劳务费而引发纠纷。今年6月，法院依法判决王某支付许某某6万余元，但王某并未主动履行。案件进入执行阶段后，鉴于王某在另一起执行案件中的种种消极表现，执行员殷清波对这起案件的走势早有预判，先后采取电话沟通、查封房产、扣划银行卡等方式向其施压，并在集中执行当天将其带回法院问话。

交谈中，王某理直气壮地声称自己正在履行还款义务，但实际上王某既未依照生效文书履行确定义务，也未同申请人达成和解协议，并不具备法律效力。对于王某想当然的行为，殷清波进行了耐心的释法明理，王某承诺将自己每月收入按月分期付款。鉴于申请执行人当天不在场，法院同意给予双方一定时间另行协商。

案件三

2018年10月，顾某某夫妻以现居住房屋作为抵押担保，向银行借款60万元。贷款发放后，未能按约履行还款义务的夫妻俩被银行告上法庭。经法院调解，双方自愿达成协议，于2020年6月10日前还清所欠本金及利息共计13万余元，但夫妻俩并未按期足额履行上述还款义务。案件进入执行阶段后，顾某某声称自己名下仅有一套房屋，一家老小都居住在这套房屋里，家庭十分困难。为进一步核实顾某某的说辞，执行员文尉任上门进行了调查走访。

集中执行当天，顾某某并不在家中，经询问其母亲，执行员发现顾某某隐瞒了其名下另有一套房产的事实，鉴于顾某某瞒报财产拒不执行，执行员于9月10日对顾某某进行了批评教育，最终，顾某某认识到了自身的错误行为，并表示愿意与银行协商分期还款。目前该案正在后续执行中。

（来源：润州法院）