扬中 资深法官传帮带 悉心调解化纠纷
一直以来，扬中法院新坝法庭始终坚持“传、帮、带”的方式教授青年法官如何办案、如何调解，对于疑难复杂的案件，庭长亲自担任审判长，教导青年法官如何驾驭庭审，传授庭审技巧；对于矛盾易激化的案件，庭长经常手把手帮助调解，青年法官全程参与，甚至以担任记录的方式，学习调解的方法和技巧，提高了青年法官的审判能力和调解水平。近日，一起矛盾激化的离婚纠纷在新坝法庭的倾力调解下成功化解，取得了良好的社会效果。
父母之命 匆忙完婚
原告郭某大学期间曾有一女友，且感情深厚，但因原告父母的反对两人终未能走到一起，原告对此心灰意冷，家人朋友多次介绍对象原告均未同意。后因原告的父亲身患绝症、生命垂危，原告在父母的要求下，与仅认识三个月的被告领取了结婚证，并在三天后购买了价值三十多万元的轿车一辆，并商定一个月后举行结婚仪式。
“离”与“不离”的纠结
不久后，原告决定取消结婚仪式，并要求与被告解除婚姻关系，双方及其家庭为此产生矛盾，并多次冲突，派出所为此先后五次出警。原告无奈之下诉至法院，要求与被告离婚。女方表示不同意离婚，并辩称为了准备婚礼已经花费十五万元，该损失应由男方赔偿，同时还辩称婚后购买的车辆属于夫妻共同财产，其应分得一半。
承办法官通过开庭审理，发现双方的感情基础非常薄弱，经人介绍认识后短时间内便领取了结婚证，且并未在一起共同生活，同时双方的婚姻有“冲喜”的嫌疑。原告要求退婚后，双方的情绪都非常激动，双方及其家人多次发生肢体冲突。男方仅认可女方购买结婚的床上用品两万多元的费用支付，认为所购置车辆是在领取结婚证前交付定金的，除向女方借款五万元（后已偿还）之外，其余的车款都是男方向亲戚的借款，起诉前已将车辆转让用于还债。承办法官调解几次未果，考虑到案件的特殊性，故请求庭长担任该案的审判长，并帮助调解。合议庭进行合议时，认为如果判决离婚，女方极有可能采取过激行为；但如果判决不准离婚，从两人的感情基础、产生矛盾的原因、有无和好可能等因素考虑，两人的感情确实已经破裂，应当判决离婚。综合分析后，认为判决离婚比判决不准离婚的法律效果好，同时认为婚后购买的车辆应属于夫妻共同财产，因男方已经转让，应分一半的车款给女方。
调解的艺术
在组织调解前，新坝法庭先找双方委托的律师谈话，摸清双方当事人的意见，同时与代理律师进行法律交流，并进行引导，建议双方站在法律的角度妥善处理该案。鉴于双方的意见差距很大，法庭先进行面对面调解，让双方当庭陈述各自的要求，女方要求一半的车款和损失合计30万元，男方则认为购车时女方既未出资，又未对家庭做任何贡献，女方不应分得车款。待双方陈述完毕后，法庭建议双方换位思考，双方都阐述了各自的理由。面对面调解后，又进行了分开调解，分别对双方进行辨法析理，同时对双方的代理律师进行引导和教育，认为他们作为一名法律工作者，除了担任一方代理人之外，还应承担化解矛盾、促进社会和谐的社会责任。双方的代理律师都很配合，帮助做当事人的调解工作。经过几番调解，男方表示愿意给付女方10万元，女方则要求男方给付20万元。新坝法庭趁机提出了一个折衷方案，男方给付女方15万元，再次经过两番唇枪舌战，双方最终同意了该方案，签订了调解协议。
这起特殊并易激化的离婚纠纷在新坝法庭的倾力调解下，最终达成调解协议得以案结事了，有效地化解了矛盾，青年法官也在资深法官的带领下，调解能力得到了提升。
来源：扬中市人民法院
责任编辑：admin
苏公网安备 32110202000227号