每一份生效法律文书均被赋予强制执行的效力，这是实现法律文书所承载权利价值的基础，也是实现法律效果的保障。但实践中，公众对于司法工作的评判并不单以法律效果为准，大多时候，社会效果如何，更被人民群众所期待。

　　近日，扬中法院强制执行的一起排除妨碍纠纷案，在承办人的尽心执行下，在社会各方力量的协助下，实现了法律效果与社会效果的双赢。

　　从亲如父子到势如水火

　　当事人是一对叔侄：老李与小李。老李膝下无子，小李弟兄二人。为老有所倚，老李将小李视如己出，除了为其操办娶妻生子，更有百年之后将自己名下房产交予小李之意，小李也承诺愿尽赡养义务，并携妻儿一直与老李同住十几年。后因琐事，双方关系趋于紧张，并经常发生争吵。老李指责小李不尽赡养义务，影响自己的晚年生活，要求小李夫妻腾空房屋，搬离自己的住所；小李则辩称自己尽了孝心，当初建房时出钱出力，对涉案房屋有处分权，绝不搬出。眼见双方关系从亲如父子到势如水火，当地村、镇多次组织调解均未果，老李将小李夫妻诉至法院。经审理，该院依法作出判决，支持老李的诉讼请求。因小李拒不履行判决书内容，老李向该院申请强制执行。

　　从多次协调到强制执行

　　立案执行后，承办人依程序发送限期履行通知书，并传唤被执行人小李到庭。小李到庭后向承办人大道苦水，从他的讲述中承办人大概知晓了纠纷的由来、处理过程。同小李一样，老李也不厌其烦地向承办人讲述双方之间所发生的一切。为了更好地化解矛盾，承办人走访了当地基层组织、当事人乡邻。从他们反馈的情况看，二李之间的矛盾已到了不可调和的地步，而老李的态度也十分坚决，甚至不愿与小李见面，只管连连催促执行。矛盾暂时无法调和，但承办人从老李的话中捕捉到另外一种可能：老李将房屋让出，小李给予一定补偿（小李符合宅基地住房规定）。为了促成该方案，承办人联合当地村、镇干部，共同组织了一次协调见面会。可惜的是，二李虽然达成房屋转让的合意，但对于补偿数额的认知却相差甚远，承办人决定强制执行。

　　从执行完毕到纠纷化解

　　强制执行的事宜很快被落实。当日，除了该院邀请的执行监督、见证人员，还聚集了大量的围观群众。有劝解的，有打报不平的，尽管该院做了宣传解释工作，但议论之声不断。因为准备充分，强制执行很快结束，申请人老李亦在结案说明上签字。此时，二李均表示愿就之前的方案再做一次商谈。本着彻底化解纠纷的考量，承办人再次组织调解并最终达成调解协议。协议签订后，二李均向该院表示感谢，见证协议达成的群众更对法院的工作赞不绝口。

　　此案矛盾的彻底化解，得益于承办人不放弃每一个化解矛盾的机会，更不以执行结案为目的，才赢得法律效果与社会效果的双丰收。

　　来源：扬中市人民法院