镇江经济开发区法院通过分析案情，抓住矛盾焦点，集中多方调解，终使当事人达成一致意见，成功解决涉及债务纠纷的执行和民事案件。

    据悉，开发区某公司因生产经营不善，正面临倒闭。陈某与该公司有债务纠纷，2011年11月，陈某来到开发区法院申请保全，并委托代理律师。在执行过程中，该公司的另外3名债权人也申请执行。法院将该公司的固定资产进行了拍卖，所得款项不足13万元。根据参与分配的比例，陈某应得执行款4-5万元。另外，陈某的代理律师刘某与陈某签订代理协议，约定刘某为陈某代理其与开发区某公司的债务纠纷执行案件，执行款17万元，代理费3.5万。但陈某以没有拿到执行款为由，拒绝支付刘某代理费。刘某遂将陈某诉至法院，要求法院主持公道。

    法院审理认为，这两起案件存在交集。于是，两起案件的承办法官决定抓住它们的共同焦点，共同协调这两起案件。该法官将案件当事人召集在一起，向他们仔细梳理案情，权衡各方利弊，分析法律关系。通过近3个小时的认真细致的剖析，所有当事人最终达成一致意见，并形成协议：因陈某是最先申请保全的当事人，可优先从执行款中扣划部分欠款，并从所得款中直接扣划1万元给刘某。

来源：镇江经济开发区人民法院