“搭伴养老”本是件好事，然而，丹徒法院近日审理的一起因搭伴养老引起的借款纠纷，市民老刘怎么也没想到，“散伙”时写下的分手协议竟然变成了一张借款10万元的借条。

　　老刘今年68岁，妻子几年前就撒手人寰，膝下无子的他一个人甚是孤单。在他人牵线下，老刘认识了42岁的孙某，二人互相感觉都不错，老刘向孙某表示自己年纪大了，也不想再婚了，如果孙某愿意，两人就搭伴过日子，反正自己也没有子女，等自己去世了，自己所有的遗产都给孙某。孙某则表示自己并不在乎一纸结婚证，她愿意照顾老刘度过晚年。很快，二人便同居到一起。

　　然而，在同居的日子里，老刘发现孙某身上有很多他不能容忍的恶习。他觉得自己没办法再与孙某共同生活下去，于是提出了“散伙”的要求。孙某闻言表示不同意，和老刘大吵一番后，突然一改之前态度，跟老刘说自己愿意“散伙”，但要老刘写下分手协议。为求解脱，老刘按孙某要求写下了分手协议，并在孙某指定的位置签下了自己的名字。可是，大意的老刘却没发现孙某规定其签字的位置和协议的内容距离较大。

　　随后，孙某搬离了老刘家，正在老刘为重归宁静感到庆幸时，他却收到了丹徒法院寄来的传票，原来孙某将自己告上了法庭，并提供了借条一张，称自己向其借过10万元，约定一个月内归还，而上面的签名和指印分明就是老刘的。

　　开庭时，老刘辩称，孙某所持的借条是伪造的，虽然上面的签名和指印确系自己的，但是孙某骗自己写下分手协议后，在中间空白处添上了借条内容，并撕弃了分手协议那一部分。

　　法院经过审查，发现孙某提供的证据抬头的确缺损，系被人为撕掉的，且借条的内容和老刘的签名字迹明显不一样。最终，法院以证据不足为由驳回了孙某的诉讼请求。

来源：镇江市丹徒区人民法院