一对夫妻为离婚闹得不可开交时，一名“债权人”突然将两人告上法院，出具借条称双方向其借款6万元，请求返还。妻子称确有其事，丈夫却是一头雾水，要求对借条生成时间进行鉴定。最终结果让人惊讶，借条被鉴定涉嫌伪造。

   李某夫妇于2010年结婚，由于感情基础较弱，夫妻婚后经常吵架。正当双方在闹离婚时，“债权人”赵某一纸诉状将夫妻俩告到了经济开发区法院。

    赵某称2011年4月，李某的妻子曾通过亲戚向赵某借款人民币6万元，并出具书面借条一份，请求法院判令李某夫妇返还借款6万元。

    庭审中，李某的妻子认可向赵某借款6万元，该借款为共同债务，应由夫妻俩承担。然而李某对妻子借款的事感到十分茫然，对借款的时间提出了质疑，申请法院对借条形成时间进行鉴定。

    镇江开发区法院随后委托权威鉴定部门对该张借条进行鉴定，认定借条形成时间晚于借条落款时间，涉嫌伪造。拿到鉴定报告后，法院通知赵某补交相关诉讼费用，但赵某没有补交，法院依法裁定赵某起诉李某夫妇借款一案按撤诉处理。