2012年一天晚上，酒足饭饱的张某与妻子各驾驶一辆摩托车回家。在途径某农村公路时，不慎摔倒，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，因张某系醉酒驾驶，故承担事故的全部责任。死者家属认为事故发生地点有一处呈漏斗状宽度为3.8米，长度为6.7米的破损路面，破损路面占据了道路的南侧及中间路面大半，在破损路面的中间凹陷处有与路面平齐的积水，而该处破损是导致事故发生的主要原因，故一纸诉状将该事发地点路段所属的某社区告上法庭。

    原告仅凭一张某社区张贴的维修事故地点路段公告，即将该社区列为被告是否合适。为此，承办法官走访了多个部门亦到事故发生地了解清况，最后从权威部门得知，该条公路属于农村公路，横跨三个行政区域，而事故发生地点恰好在某管委会行政区划内。根据江苏省农村公路管理办法，县级以上人民政府是本行政区域内农村公路规划、建设、养护、管理的责任主体，据此，原告申请将某管委会追加为被告。

    成为被告的某管委会也异常委屈，交警已经认定死者负事故的全部责任，为什么还要我方承担赔偿责任。为此，承办法官对进行了耐心细致的解释：1、交警部门认定死者全责仅仅是行政责任，行政责任全责不等于你方不需要承担民事赔偿责任，除非你方能够证明已经尽到了管养义务，而你方不能提供证据证明你方已尽到管养义务；2事发路段属于你方的行政区域，而根据江苏省有关规定，你方应是该路段养护责任主体。综上，你方应当承担赔偿责任，同时因死者系醉酒驾车，有重大过失，可减轻你方的赔偿责任。在承办法官李弘多次耐心释明调解下，近日由某管委会一次性赔偿死者家属50000元，双方均对此调解结果表示满意。

来源：镇江市润州区人民法院