一栋80年代修建的二层楼房，外表破旧而平常，原房主因经营不善而负债累累，不得已于1997年将该房抵偿给他人。而新房主心存善念，考虑到原房主的实际经济状况，确实无力偿还，加之其家庭成员较多，仍让其全家居住在此。如此相安无事15年。2012年该房面临拆迁，面对数百万的拆迁补偿款或数套拆迁安置房，原房主和新房主又是何种态度呢？

    日前，一位中年男子行色匆匆地来到扬中法院信访室，他就是前面所说的新房主徐某。此次他专程从南京赶回扬中，就为处理其与原房主吴某之间的债务事宜。他称因该房已拆迁，对方主动与他联系，提出偿还十余年前的欠款。在双方结账时，对方突然拿出法院A法官出具的两张欠条，证明对方曾于1996年10月、11月期间分两次将5万元钱款交法院，而这5万元，他并未从扬中法院或A法官处领取。

    经了解，吴某与徐某在上世纪90代初始就有经济往来，1995年双方结账，吴某欠徐某30万元，后经法院调解就履行期限达成协议，但因吴某经济困顿，实在没有履行能力，1996年双方在执行中达成和解，由吴某以其坐落在三茅镇港西北路的一栋楼房抵偿给徐某。徐某也是通情达理之人，在分文未能得到偿还甚至影响自己生意的情况下，心存善念，仍让吴及家人居住在此，十余年间从未对他们有过任何骚扰及责难。

新房主不争拆迁款

原房主感恩还欠款

    2012年上半年，该房被列入市政府拆迁规划之中，吴某得知后喜忧参半，内心不免有些忐忑，生怕徐某会借机作梗，提出要与其共享拆迁补偿款及安置房，但徐某痛快地表明态度：不该发的财不会去争，就吴抵偿债务的房产的拆迁款，自己分文不要，更不会就此和他争夺。

    2013年上半年吴某患病辞世，弥留之时他再三叮嘱家人，要不忘徐某的善举，待到房屋拆迁款到位，一定要及时偿还徐某的欠款。

    这本是一起让人感动的事件。债权人心存善念，体恤债务人，在拆迁利益面前大德雅量；债务人16年间铭记情谊，感恩在心，始终不忘偿还欠款。在为徐某的善良、吴某的诚信感动的同时，法院及时联系到了吴某的妻子和女儿，她们均表示所有官司事情均由吴某操作，她们并不知情。而债权人徐某经过回忆则肯定地表示，从未领取过这5万元钱。

5万案款终落何处

积极查明消除疑惑

    为了查明这笔案款的下落，执行法官到档案室调取了1995-1997年间所有吴某的执行案件，经核实了解，徐某所反映的案件系该院B法官所承办，并非出具收条的A法官。而收条上的案件系吴某与正华公司的另一起案件，承办人正是A法官，事实上A法官在收到吴某的5万元案款后当即就退还给了正华公司。

    事情至此一目了然，真相也已水落石出。原来吴某妻、女手中所持的法官收条是另案的案款，与徐某案件无关，自然徐某不会收到。

    本着实事求是的原则，法院将这一情况及时向徐某进行了反馈，由他牵头，将吴某的妻、女一同请到法院，查看了两案的执行卷宗，双方消除疑虑，坦诚相待，就还款事宜进行了沟通，确认了还款的数额和期限……

    至此，这起16年前的执行和解案件通过这种方式圆满了结，画上完美的句号。人们在感到由衷高兴的同时，也感动于徐某的宽容大度、吴某妻、女的平实守信，更为案件中执行法官们的磊落坦荡而欣慰不已，正因为他们在案件中的光明正大、无私无畏才经得起时间的弥久考验！他们用自己的言行传递着“正能量”，感染着身边每一个人，道德之火，正是因为他们而熊熊燃烧……

来源：扬中市人民法院