2013年10月23日，李燕文来到镇江某快递公司大港营业部，要将焊机托运到南京浦口。

　　快递公司当天17时向李燕文出具了托运凭证，凭证的客户联上写道：货物为焊机，件数为2件，配套包装2木托，运费等共计604元，但未约定货物交付时间，只约定货到后通知，本人将择日取货。

　　快递公司随即从网点发货，10月26日上午，货物到达南京江北派送部，并通知了李燕文。

　　10月26日上午，李燕文前往取货，但他发现货物包装破损，便在客户联上注明，并等待快递公司处理。见快递公司未有答复，即起诉至法院，要求快递公司承担违约责任。

　　庭审中，李燕文出具了在南京等候期间住宿费发票440元，为证明损失向法院提供了一组照片，照片中显示货物中有一件装有电缆线、被子等物品的木质包装箱有部分损坏。快递公司对李燕文的诉请均否认，认为不存在违约。

    承办法官何苹表示，本案的争议焦点为快递公司是否迟延送货，以及是否需要承担货物包装箱损害的赔偿。合同法等法律规定，承运人有将货物安全送达合同约定地点的义务，托运人有及时受领的义务。

　　本案中，李燕文与快递公司之间并未对货物的送达时间有特别约定，且双方均认可货物已于2013年10月26日送达，结合货物发货地点、目的地及快递公司实际送货的时间，送货行为并未明显迟延，属于正常送达的期间。货物的木质包装（含木箱、木托）虽有部分损坏，但该包装物是为了保证货物的安全，包装物本身不是运输的标的物。所以，李燕文要求快递公司赔偿其误工费、住宿费及货物损失依据不足，法院予以驳回。

来源：镇江经济开发区人民法院