随着市场经济的不断发展和商品意识的深入人心，“花钱好办事”也随之成为一些人笃信的处世哲学。可是，当发现交给别人用于公关的钱物并未用在疏通关系上，这钱还能要回吗？近期，丹徒区法院就处理了这样一起案件。

　　2008年，文某的儿子因涉嫌犯罪被刑事拘留。文某为此非常焦急。正在此时，曾在文某儿子手下打工的余某找到文某，称认识司法系统领导，可以帮助疏通关系，但需要15000元打点。

　　救子心切的文某随即给了余某15000元，并与余某约定多退少补，且余某须将这笔钱的使用明细及相关发票交给自己作为结账之用。

　　后文某儿子的案子因情节显著轻微终止审理。余某告知文某15000元全部用于疏通关系，其中一部分用于宴请吃饭，其余购买了购物卡用于送礼，但并未提供相关发票，此后就一直避而不见。

　　文某对余某的解释一直心存疑窦。2013年，应文某的要求，文某、余某及“领导”当面就15000元的去向进行对质。该“领导”表示，自己并非领导，从未与余某见过面，更未接受宴请和收取钱物。余某见状，承认“领导”的职务是自己虚构，但对于钱的用途未作进一步的说明。

　　后文某与余某多次交涉，2014年5月，余某同意就15000元用途向文某作出具体说明并结账，但其后一直没有兑现承诺。

　　文某认为余某欺骗自己，私吞钱款，一纸诉状将余某起诉到丹徒法院，要求其归还15000元并承担诉讼费用。

　　主审法官对此案进行了认真的分析梳理，认为该案涉及的债务纠纷违反公序良俗，不受法律保护，并就此向当事人双方进行了说明。最终文某撤回起诉，与余某达成庭外和解。

　　该起纠纷虽然得到化解，但承办法官指出，试图通过钱财买通人情、打通关系的做法，无形中可能为自己设下陷阱，也容易给心怀叵测之人以可乘之机。作为国家公民，应在法律的框架内活动，不能以违法手段达成个人目的。

来源：镇江市丹徒区人民法院