在一次与友聚餐的过程中，万某因喝酒过量致死，其家属在悲痛之余认为，与万某一同饮酒者也应对此事负一定的责任，这一要求是否合理呢？日前，此案经法院调查审理，认为共同饮酒者之间应存在劝告少饮酒、护送照顾等注意义务，因此最终判决共同饮酒者承担10%的赔偿责任。

　　在朋友圈中，万某被大家谈论最多的就是他好饮酒且酒量大，曾自诩为千杯不醉，却不想他竟会因此丧命。今年年初时，万某与陈某等四位好友进行了一次聚餐，因为大家相聚不易，所以特别开心，竟在不知不觉间饮下了6瓶白酒以及一箱多啤酒，直至凌晨才结束。离去时，陈某多番劝万某勿再骑摩托车回家，但因万某坚持，也只好作罢。一段时间后，陈某仍不放心万某，于是沿万某回家的方向一路寻找，直至来到乡间一桥下，才发现了倒地不起的万某，他的摩托车也倒在了一旁，于是陈某将万某送回了家中，交给其家人后离去。岂料，万某到半夜时突然呕吐不止，被送往医院后，经抢救无效死亡。万某的家属在悲痛之余，认为陈某等四人应对此事负责，并将四人告上了丹阳法院，要求他们进行赔偿。

　　那么，万某家属的这一要求是否合理呢？承办法官表示，聚餐饮酒作为我国一种传统的社交方式，法律一般不会对此进行干预，原则上说，单纯因喝酒并不产生民事责任。

　　但是，共同饮酒人之间应当存在互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。

　　明知过量饮酒会导致饮酒人身体受到伤害，还向其劝酒，应认定行为人存在让其他饮酒人醉倒的主观故意。而且，在过量饮酒后，共同饮酒人还应尽到护送、照顾和通知其家人的注意义务。所以，如果饮酒后造成了人身伤亡事故，其他共同饮酒人就均构成民法中的过错，这种过错与过量饮酒者身体受到损害存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，应当承担过错赔偿责任。

　　不过，万某作为完全民事行为能力人，在明知饮酒有危险性的情况下，还不控制酒量，其自身也有着重大的过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。据上，法院判决陈某等四名被告承担10%的赔偿责任。

　　判决后，原告方服从判决未上诉，案件生效履行。

来源：丹阳市人民法院