好友借款后下落不明庭审如实陈述借款金额

发布时间：2015-05-06 00:00

“原告主张实际借款金额符合诚信原则，应予支持。”市民杨先生作为一起民间借贷纠纷的原告，其如实陈述实际借款金额的行为获得法院判决肯定。

杨先生与被告韩某系多年好友。2014年7月，韩某因公司经营困难、家庭生活不济向杨先生借款。杨先生分两次通过岳母将款项打入韩某之子韩某某账户，韩某向杨先生出具借条两张，合计借款金额为653000元。上述两笔借款到期后，韩某未能归还借款，人也避而不见。2014年10月，杨先生将韩某、韩某妻子赵某、儿子韩某某三人诉至镇江市润州区人民法院。

法院受理案件后，经调查，被告韩某因经营不善落下大笔债务，全家已离开镇江下落不明，法院通过公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审当天，三被告均未到庭，但杨先生及其代理律师主动向法庭说明实际借款金额为60万元，故主张借款本金60万元及相应利息。

法院经审理认为，韩某向杨先生借款并出具借条，双方形成借款合同关系。杨先生实际通过其岳母将款项打入韩某之子韩某某帐户，并不影响借款关系的成立。但杨先生主张收款人韩某某承担还款责任，违反了合同相对性原则，法院未予支持。最终判决韩某、赵某共同偿还借款本金60万元及利息。

[法官释法]

在民间借贷纠纷案件中，借条是证实借贷关系最为直接、有效的证据。债务人应当按照借条载明的金额、期限履行还款义务。实践中，往往为了规避法律获取过高的利息或顺利得到借款，当事人会出具多于实际借款金额的借条。一旦双方产生纠纷引发诉讼，借款人对实际借款金额与借条载明金额提出异议，则需要提交较为有力的证据以证明实际收到的借款金额。

本案中，2014年7月30日，韩某向杨某出具借条43.5万元，次日又出具借条21.8万元。庭审中，三被告经公告传唤未能到庭参加诉讼，原告向法庭出示了两张借条及给付借款的相关证据，在证实双方确实存在借款关系的前提下，借款金额通常以借条上载明的金额为准。杨先生及其代理律师在对方未到庭说明实际借款金额的情形下，主动陈述实际借款金额为60万元，该诚实信用的行为值得肯定，也是我们建设社会主义法治国家应当大力提倡和弘扬的。

来源：镇江市中级人民法院

责任编辑：admin

上一篇：“逃婚男”归来发起“夺女战”
下一篇：玩枪还卖枪无知青年非法买卖枪支获刑