不久前，我刚刚执结了一件探望权纠纷案。

　　案件并不复杂。李远与王欢的婚姻走到了尽头，双方对财产分割没有任何异议，但都争着要女儿贝贝的抚养权。在二审法院的调解下，双方达成了调解协议：贝贝由王欢抚养，李远每月给付贝贝抚养费400元；李远在贝贝由王欢直接抚养期间，每月的第二周和第四周周日上午9：00至下午5：00享有探望权，王欢应予以协助。法律文书生效后，李远数次按照调解书确定的时间去探望孩子，但均被王欢以种种理由拒绝。李远无奈之下，向法院申请执行，要求行使探望权。

　　孩子不是物品，对其人身无法强制执行，只有从父女情、母女情、祖孙情上下工夫。为此，我多次分别找双方谈话，并通过双方的父母进行沟通，最终双方同意一切以孩子的身心健康为前提，履行调解协议内容。

　　2011年11月，第二周的探望时间快到了，考虑到双方当事人自己联系可能会发生言语冲突而加深双方矛盾，于是周六下午我先打电话给王欢，与其聊聊贝贝的身体状况，在得到孩子身体无恙的回答后，又打电话给李远，让其主动联系王欢，约定接孩子的时间、地点。周日上午，我心里一直惦记着此事，上午九点十分我再次打电话给李远，确定他已接到孩子才放心，并嘱咐他，在双方矛盾刚刚开始缓解时一定要遵守探望时间。下午五点半，探望时间结束后，李远主动来电话告知已将孩子送回王欢处。就这样，前几次探望前后我都随时与双方取得联系，及时了解孩子的身体状况、双方的接送情况。现在，李远行使探望权也不需要申请法院执行了，且每月都主动、提前给付孩子的抚养费。

　　就这样，情助法，法帮情，“法”解决了双方的纠纷，“情”化解了双方的矛盾，有情有法的执行，需要在工作实践中不断地探索和积累，以便更好地为社会和谐服务。

来源：江苏法制报2012年2月21日