家住镇江市丹徒区的陈小姐没有想到，自己好心借给朋友钱，结果到期了朋友不愿归还，反而诬陷他和自己有不正当的男女关系，借条是自己逼迫其写下的“分手风险费”。近日，丹徒区人民法院开庭审理了这起民间借贷纠纷。

    2011年12月30日，陈小姐正在上班时突然接到自己一个不常往来的老朋友林某的电话，林某称母亲得了癌症，自己正到处借钱帮母亲治病，希望陈小姐能借自己2万元钱。为了解朋友的燃眉之急，陈小姐没有多加考虑，赶紧向朋友和同事拿了2万元，立即送到了陈某家楼下。陈某收到钱后，陈小姐要求其出具一张借条，林某也当场书写了借条交予陈小姐，双方约定于2012年12月30日钱还款。此后，陈小姐也经常打电话向林某关心其母亲的病情，林某也表示其母病情已经好转，自己一定按期还款。

    然而到了2012年底，陈小姐向林某要钱时，林某却以各种理由搪塞，后来干脆不接陈小姐的电话。无奈，陈小姐只得将林某告上法庭。

    开庭时，久未露面的林某终于出现了，然而他所辩称的话却让陈小姐更加意外。林某宣称，自己和陈小姐是情人关系，这笔借款的事实根本不存在，是当时陈小姐害怕自己和她断绝来往，逼自己写下的“分手风险费”，一旦林某和陈小姐解除了情人关系，则必须补偿陈小姐两万元，陈小姐拿着这张借条只是为了要挟自己不与她分手，自己从没有拿到过陈小姐的2万元钱，要求陈小姐拿出在银行取出2万元的凭证。陈小姐则怒斥林某无耻，不但不还自己的钱，更是更自己泼脏水，表示当时见事情紧急，自己没有多想就从朋友那凑了2万元，自己事后也分批还给朋友了，没有留下什么凭证。陈小姐的朋友也出庭作证，证明当时陈小姐是向身边好友拿了2万元给林某应急。

    法官经审理认为，林某对借条是自己出具的并无异议，但陈小姐具有支付借款的能力，按照交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在，根据现有证据和证人证言，可以判断陈小姐的主张成立。而林某辩称自己和陈小姐是情人关系，2万元钱是“分手风险费”，因没有任何证据可以证明，故不能得到支持。最终法院判决，林某于判决生效后十日内归还借款及逾期归还的利息。