目前，在镇江市润州区人民法院办理的委托司法鉴定过程中，涉及产品质量、工程造价和医患纠纷的司法鉴定过程普遍存在周期长、成本高、争议大的难题，需要引起高度重视。

    鉴定周期长。该院2011至2012年委托的产品质量鉴定有5起，平均耗时319天。最长耗时近二年。工程造价案件在鉴定部门受理后，还需要二次开庭，查清工程的开竣工时间、隐蔽工程等问题，耗时费力。在医学鉴定中，医学会组织鉴定的流程为三级鉴定：当地—省级—中华医学会，造成周期过长，有的争议较大的鉴定甚至长达2—3年。

    成本费用高、诉讼支出大。表现在其一鉴定费用倚高，当事人不堪重负。如一起机动车质量纠纷，诉讼标的11万多，而鉴定费用竟高达3.9万元。工程造价的鉴定费用，从江苏物价局开始，就没有明确的规定。实际中的做法是参照建筑行业中的其他收费标准，有的收费高达总造价的20%）。其二法院的办案成本过大。不仅时间上、人员精力上消耗多，差旅费、车辆过桥过路费等各种费用开支也较大。

    鉴定公信力不高，当事人争议多。如涉及镇江康复医疗集团发生的医患争议，若摇号后由镇江医学会鉴定，其结果很难让另一方当事人确信。在工程造价的鉴定中，开竣工时间段原材料价格一旦浮动较大，其结果差距会很大，当事人也最容易发生争议。产品质量鉴定中鉴定的实施方法，特别是非标产品适用的鉴定标准也极易发生争议。

    针对上述问题，润州区法院提出以下建议：

    相关鉴定部门要制定相应的鉴定流程制度，规定鉴定期限，杜绝超长期鉴定；

    上级法院要与物价主管部门、有关鉴定部门在调查研究的基础上，制定统一的鉴定费用标准；

    健全完善制度，加强职业道德教育，提高鉴定公信力。