家住丹徒区某镇的夫妻丁某和叶某闹离婚，正为财产争得不可开交的时候，又有人拿着一张蹊跷的借条到法院起诉，要求夫妻二人还钱。这是怎么回事？

　　原来，起诉要钱的原告是丁某的叔叔，其诉称丁某和叶某向他借了5万元，但一直未还。丁某满口承认，同意用夫妻共同财产偿还；但妻子叶某却极力否认，认为该张借条是叔侄二人恶意串通，伪造借条，目的是为了在离婚时多分财产。案件审理中，叶某提出对借条进行笔迹鉴定的请求。经鉴定，借条上的笔迹是后补书写形成。

　　丹徒法院审理后认为，丁某叔叔提供的借条经鉴定，笔迹形成日期与其诉称的借款事实不符。在承办法官要求丁某叔叔说明理由并进一步补强证据无果的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。该案因丁某叔叔不能补充证据证明自己主张的事实，法院驳回了丁某某的诉请。

来源：镇江市丹徒区人民法院