家住丹徒区高资镇的周某与吴某是前后邻居。吴某为拓宽自家房前路面，向周某写下承诺书。但路面拓宽后，吴某并未履行承诺。周某一气之下，将吴某告到了丹徒法院。

　　2010年2月，吴某想拓宽自家门前也即周某屋后的路面，为了路基驳坡，应周某的要求，吴某写下承诺书，表示在路面拓宽后，在紧靠周某家后墙处再砌一道五寸墙，并将水沟拓宽，沟底用混凝土抹平，防止雨水冲刷。吴某驳坡后，仅在原告后墙体上用水泥加抹一层，在水沟底部用水泥抹平，未能按照承诺紧靠周某后墙再砌一道五寸墙。这下周某不乐意了，要求吴某履行承诺书的内容，但遭到了吴某的拒绝。两家就此产生了矛盾，并多次因此发生冲突，闹得不可开交。

　　承办法官审理此案后认为，周某、吴某系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互理解，正确处理相邻关系。吴某为交通方便拓宽路面，书面向周某承诺对水沟及墙体进行修砌加固，应当履行自己的承诺。吴某未能按照承诺履行，有违诚实信用。但是，吴某拓宽路面加固路坡后，客观上使该段道路通行更加安全通畅，不仅有利于吴某，也有利于周围村民，符合村民的公共利益。如果按照承诺拓宽水沟，必然使得路面变窄，加上该路段有坡度及路面与水沟底部的高度差，必然增加在该路段行走的难度和危险性。吴某虽未能紧靠周某墙体建五寸墙，但吴某在周某墙体上已经加抹水泥，对墙体已经起到了保护作用，结合周围村民类似情况，法官也认为无须再砌五寸墙，否则会使水沟变窄，不利于排水。因此，判决驳回周某要求吴某履行承诺书内容的诉讼请求。

来源：镇江市丹徒区人民法院