近日，润州法院审结的涉“皮包公司”买卖合同纠纷案，经镇江中院二审判决予以维持。虚假出资的股东及虚假验资的银行，分别对镇江某机械制造公司的债权承担连带偿还责任。

　　2010年，吴某、吴某某、李某商议办一家公司做生意，3人将公司的注册资本虚报为110万元，启动了公司设立筹备工作。同年11月，甘肃某商业银行在未有现金到账的情况下，出具上述3人的现金交款单（回单）。交款账号为兰州另一公司所有，此后账号里虽然有110万元资金进账，但不出3天便被转走。

　　甘肃某会计师事务所依据银行出具的现金交款单，出具了股东全部缴纳出资的验资报告，商贸公司股东持验资报告到工商行政管理部门登记设立公司，一个“皮包公司”就这样成立了。

　　2013年初夏，镇江一家机械制造公司（以下简称机械公司）与商贸公司签订《工矿产品买卖（购销）合同》一份，由机械公司向商贸公司出售一台多功能摊铺机，价款150万元，货物验收合格后付价款的90%，余款于一年后付清。

　　合同订立后，机械公司依约交付了多功能摊铺机，商贸公司验收货物后，分两次付款合计30万元，余款120万却迟迟未付。此后，机械公司将商贸公司、该公司股东及甘肃某商业银行告上法庭。

　　法院一步步还原了事情真相——吴某等三人的公司实为“皮包公司”。法院认为，应对商贸公司、吴某、吴某某、李某的财产依法强制执行，强制执行后仍不能清偿的债务部分，某商业银行在出具的虚假资金证明金额范围内承担赔偿责任。

来源：镇江市润州区人民法院