明知燃气热水器安装不当，却仍帮着安装了，略懂一点水电的孟韦做梦也没想到，他的行为会造成邻居家母女三人因一氧化碳中毒一死两伤，他自己最后也因此付出了惨痛代价，被判赔偿死者家属31万元。近日，镇江润州法院依法审结此案。

    案情

    母女三人洗澡时一死两伤

    从安徽赴镇江务工的侯冰一家租住在镇江市润州区，虽租住的房子换了几次，但为了搬家和使用方便，就一直使用的是燃气热水器。

    2013年初，侯冰全家又搬到了另一小区新城花园，入住前，因之前使用的燃气热水器有些老化，便打算重新购置一台。谁来安装呢？这时，侯冰想起了在该社区居住时的一位老邻居，这位邻居刚好懂水电，原来的热水器也是他安装的，在使用过程中也未出现过任何问题，于是她打算还是让这位邻居来帮忙购买安装。

    侯冰的这位邻居名叫孟韦，会一点水电安装技术，平时也揽一些水电方面的活计，这次侯冰找他购买安装燃气热水器，他也就爽快地答应了。

    2013年1月份的一天，孟韦来到侯冰租住的新城花园家中，他先是接好了燃气热水器的水气管道，在安装排烟管道时，考虑到是租的房子，于是就将排烟管道夹在了窗户上。之后的使用过程中，侯冰一家人注意开窗通风，一直也没有发生什么意外，只是排烟管道被夹得变了形。

    转眼时间过了一年，2014年1月的一天，那天的气温特别低，侯冰及其两个女儿洗澡时就关上了窗户。

    让人没想到的是，洗澡过程中因排烟不畅，有害气体一氧化碳浓度逐步升高，侯冰及其大女儿受伤，小女儿不幸惨死。

    诉讼

    围绕谁主张不打孔展开激辩

    料理完女儿的后事，侯冰调整情绪，整理思绪，并抽空对此次事件的前因后果进行了梳理。她认为，惨剧的发生，虽然有自己使用不当的因素，但安装燃气热水器的孟韦也有不可推卸的责任，他安装经验丰富，不应该不按标准来安装。于是，侯冰及其家人一纸诉状将孟韦告上了法庭，要求孟韦赔偿损失的50%。

    该案庭审时，侯冰和孟韦就安装燃气热水器的事实没有争议，但对谁主张将排烟管道夹在窗户上的事实产生巨大分歧。

    作为原告的侯冰认为，在安装热水器的排烟管道时，孟韦提出，由于房屋系租赁，最好不要在房屋上打孔，于是她就听从孟韦的建议，将排烟管道夹在了窗户上。对此，被告孟韦却觉得很冤枉，他称自己在安装时已告知侯冰需要打孔开烟道，但侯冰表示房屋系租赁，所以不打孔，将烟道夹窗户上即可，同时在安装完毕后已经告知侯冰相关的安全使用方法。

    判决

    安装者承担40%责任 赔偿31万元

    法院审理认为，虽然双方就哪一方先主张将排烟管道夹在窗户上存在争议，但双方就排烟管道夹在窗户上这一事实是共同认可的。

    基于此，原告侯冰同意不合格的安装方式，且在洗澡时关闭窗户，自身存在较大过错；被告孟韦具有安装燃气热水器的经验，应当知道科学合理的安装方式，以及不科学安装可能导致的严重后果，但仍然采取将排气管道夹在窗户上的做法，对事件的发生亦有过错。

    根据过错程度，法院酌情认定由原告侯冰承担60%的损失，由被告孟韦承担40%。最终，法院判决被告孟韦赔偿原告侯冰及其家人31万元。

    宣判后，孟韦后悔莫及，感慨道：“因为我未坚持燃气热水器正确的安装方法，而招来官司，最后还搞得要赔人家31万块钱，实在是冤啊！”

    法官提醒，燃气热水器安装使用不当致一氧化碳中毒的事件时有发生，一氧化碳无色无味，易被忽略而中毒，市民一定要高度警醒，在使用燃气设备时，切记购买合格产品，并严格按生产厂家说明安装，避免类似悲剧的发生。（文中均为化名）

来源：镇江市润州区人民法院