案情介绍：  

　　2016年5月5日，孙静与他人签订了一份《转让协议》，接手了扬中某宾馆并更改字号为HF宾馆，同年9月2日，孙静办理了个体工商户的注册登记。孙静接手宾馆后，因其拖欠房东租金，面临着被房东收回房屋的风险。在该种情形下，孙静找到陈华协商，提出由二人合伙共同经营HF宾馆，并由陈华垫付宾馆5、6月份的房租作为其出资。同年10月8日，孙静、陈华及刘平（原为HF宾馆员工，以孙静拖欠其的工资入伙，已另案起诉）共同签订了一份《合伙协议》，约定HF宾馆为合伙企业，由三人出资设立并各占一定股份，约定陈华任宾馆法人及总经理，负责店内总管理，孙静任理事，但不参与实质性管理，刘平任监理，负责店内维护等。

　　协议签订后，陈华根据之前同孙静约定，于10月12日向房东支付了宾馆5、6月份的房租共计3万元，履行了出资义务。但此后，陈华并未按照《合伙协议》的约定担任宾馆的总经理和法定代表人，也未能参与宾馆的实际经营管理并获取分红，宾馆实际仍由孙静一人经营，也未进行工商变更登记。同年11月7日，孙静申请注销了红枫宾馆。不久后，房东与他人签订了租赁协议，另行出租了宾馆，而孙静却与陈华玩上了“躲猫猫”，不知所踪，“老板梦”破碎的陈华方知被人“忽悠”了...

　　法院审理：

　　新坝法庭审理认为：根据三人签订的《合伙协议》，陈华在履行出资义务后应担任宾馆的法定代表人和总经理，并负责宾馆的总管理。现陈华已按约定垫付了房租，履行了出资义务，其应按协议约定占有相应股份并履行管理职责，但HF宾馆实际仍为孙静经营的个体工商户，并未进行工商变更登记，陈华更未真正加入宾馆成为其合伙人并履行管理职责。

　　孙静一方面与陈、刘约定合伙经营，但却不按约定付诸实行，另一方面，孙静暗中办理注销手续，在二个月左右的时间内让合伙人出资，又使宾馆歇业，其实际是假借合伙，骗取他人信任，恶意进行磋商，该行为直接导致陈华无法实现协议目的，故协议应予以解除。

　　因此，三人并未实际设立并经营合伙企业，其合意设立合伙企业的民事法律行为不成立。最终，法院判决解除合伙协议并由孙静返还陈华垫付的3万元房租。

　　友情提醒：

　　投资、做老板、发大财是很多像陈华这样的刚踏入社会的“90后”的梦想，但现实太复杂，社会路难走，高收益往往伴随着高风险，凡事还是要“三思而后行”啊！

　　来源：扬中市人民法院